近年來，網絡侵犯知識產權的執行案件逐年增加，通過網絡實施侵權已成為主要侵權行為模式。日前，北京市豐臺區人民法院執行局針對網絡侵權執行案件進行了調研，發現該類案件主要存在三類特征。

特征一，被執行人多為網吧、KTV等主體。網絡信息平臺是文化創意產業的主要載體，而KTV、網吧等企業知識產權法律保護意識淡薄，在運營過程中為了減少成本，普遍忽視音樂、影視作品使用過程中的審查注意義務，利用網絡在線院線提供給用戶使用，從而侵犯了權利人的信息網絡傳播權等著作權，該類被執行人為了牟利最大化，即使在收到生效法律文書后也拒不履行義務，能拖則拖。

特征二，遲延履行金的數額難以確定。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，應當支付遲延履行金；因不停止侵權所造成的損失，應當雙倍補償申請人已經受到的損失。然而網絡侵權侵犯了包括折射在網絡上的傳統人身權、財產權以及個人網上信息財產權、虛擬物品和私有虛擬空間財產權、非獨創性數據庫財產權等網絡財產權益。對于侵犯該類財產權益所造成的損失如何計算，審判法官沒有列明損失的計算方式，執行法官也只能通過侵權行為的性質、侵權人的主觀過錯程度、涉案知識產權的知名度、侵權的時間、深度和廣度等情節酌情確定侵權人的金錢給付數額。

特征三，行為請求權呈多樣性和復雜性。首先，網絡侵權的對象包括多種人身權、財產權，因而侵權責任的承擔方式也主要涵括停止侵害、恢復原狀、賠償損失、消除影響、恢復名譽及賠禮道歉等方式，所以在個案執行和類案執行中申請人的行為請求權都呈現多樣化趨勢。其次，網絡侵權案件中侵權人主要侵犯權利人的信息網絡傳播權、名譽權等權利，法院生效法律文書中一般會判決侵權人立即停止侵權行為。停止網絡侵權行為的執行往往具有較強的技術性，執行起來需要具備一定的技術能力，采取相應的技術設備固化證據。然而，停止侵權行為的執行并不是不可恢復的，在執行完畢后侵權人仍有繼續侵權的可能，對案件的執行效果造成一定的影響。

針對該類案件的新型特征，執行局提出相應的解決方案：首先，鑒于網絡侵權案件的若干知識產權特性，可以考慮與區文化主管部門合作建立執行聯動機制，加強知識產權案件上下游主管部門的多方協作，加大法制宣傳力度，提高網吧、KTV等易進行網絡侵權的主體的法制意識，使其知法而不犯法，懂法則應守法，發揮審判的價值引導作用，促進其良性發展。其次，對于遲延履行金的計算，執行法官可以事先與審判法官聯系，了解審判法官的計算標準，參照審判法官的計算方式進行計算，或者由人民法院根據具體案件情況決定。再次，加大執行力度，針對被執行人妨害法院已執行標的、繼續侵權的行為，執行法官應當采取措施，排除妨礙，并可以依照《民事訴訟法》第一百零二條對被執行人采取罰款、拘留等強制措施。

（作者為北京市豐臺區人民法院法官）